Depois de muito pensar resolvi mandar uma carta mais elaborada para o Canal Multishow

E resolvi compartilhar com vocês!

Será que vou ter um retorno?

Prezados Senhores

A extinção dos órgãos de censura, no início dos anos 80, trouxe ao país um enorme benefício e diferencial em relação a outras culturas: A LIBERDADE PLENA DE EXPRESSÃO. É bom ressaltar o termo PLENA, pois em outros países há uma liberdade vigiada que acaba por restringir de certo modo, a tão propagada e almejada liberdade.

Porém, como tudo na vida, a tal liberdade plena tem também seu lado negativo. Vemos, infelizmente, no campo das comunicações e do entretenimento, o praticamente irrefreável crescimento do mau gosto, da comunicação mal distribuída, das apologias ao absurdo, dos temas ‘apelativos’ e, sobretudo, da valorização daquilo que é mais ‘vendável’ em detrimento daquilo que é mais enriquecedor para a população.

Não há um termo exato com o qual classificar o que foi visto/ouvido no programa ‘PAPO CALCINHA” do Multishow, onde ‘apresentadoras/debatedoras’ discutiam o tema sexo, com foco em filmes eróticos e outros fetiches e fantasias sexuais, como fator de maior excitação entre as pessoas.

Até aí, tudo bem, não entrarei no mérito de discutir a validade do tal programa e seus temas. Mas há algo com que a emissora/produtora do programa deveria preocupar-se: com as opiniões emitidas por suas ‘apresentadoras’.

Durante o debate, elas compararam a suposta fantasia de praticar sexo com anões, com outros fetiches como zoofilia, por exemplo. “tem cada filme pornô que é bizarro, com enguia, cobra, cachorro…” (sic). É no mínimo de mau gosto fazer tal comparação, isso para não entrarmos em méritos mais polêmicos, como, por exemplo, desrespeito a direitos humanos, tratamento discriminatório, etc. E a infeliz colocação ainda vem acompanhada de um comentário ainda mais infeliz da outra apresentadora “tem coisas que você não realiza, você não come um anão por aí… não é normal” (sic).

O inegável despreparo das senhoras apresentadoras era nítido. Elas podem até entender de sexo e suas práticas bizarras, mas são totalmente inaptas a emitir opinião sobre o modo de vida de pessoas que são absolutamente normais, quanto qualquer outro ser humano. O nanismo não traz nenhum impedimento ao desempenho sexual da pessoa portadora, da mesma forma que também não proporciona nenhum prazer a mais, pelo simples fato da pessoa ser anã. O prazer que pode ser obtido na relação é o mesmo que em qualquer outra situação, ou seja, a sublimação psicológica/erótica do momento, aliada ao desempenho fisiológico.

Se em suas cabeças a realidade e a distinção entre o que é normal ou não, não é algo de fácil configuração, isso fatalmente está atrelado à falta de preparo e desconhecimento de causa, mas o que mais me assusta é que pessoas como essas, esquecem que – bem ou mal – são formadoras de opinião; que milhares de pessoas as assistem e que, em muitos casos, se pautam em suas condutas futuras por opiniões colocadas em seus programas favoritos.

Pensando por esse prisma, é que solicito ao canal Multishow, o exercício de meu direito de resposta, com duração igual ao tempo da ‘conversa’ das senhoritas sobre o tema que é encerrado com a seguinte frase ‘brilhante’ “tem que ter pra quem gosta dessas esquisitices” (sic), seguido de fartas gargalhadas. Quero utilizar o tempo de resposta, para mostrar que não há nada de ‘esquisito’ em fazer sexo com uma pessoa anã. Sou anão, trabalho, pago impostos, me divirto e, sobretudo, tenho uma namorada que me ama e que não é anã e que não está nem um pouco incomodada com a minha ‘condição especial’ se assim quiserem chamar.

Creio não estar pedindo nada absurdo, mas apenas o direito de oferecer à população informação correta, precisa e desprovida de preconceito, pois é o único termo mais publicável que posso utilizar para classificar o procedimento de suas apresentadoras.

Sem mais para o momento.

Claudinho Castro

        Ator

Edit: Essa carta foi elaborada pelo meu amigo Jader Alves!